close

副總統可 為何軍頭不可(胡文琦)

2011年 06月10日

 

為了一則「今後不要再分什麼國軍、共軍,我們都是中國軍隊」的「轉述再轉述」新聞,不只綠營質疑國軍退役將領違反國家忠誠,發言人林右昌更痛批老馬,「這是馬英九『總統』上台後傾中、媚共,上行下效的結果」。同時,馬總統重話表示,已請相關單位查證,如屬實,相關退役將領的發言對台灣人民「是一種背叛,非常不妥、非常意外、非常失望」,並責成相關部會草擬「退役將領赴大陸地區的行為規範原則」,要求日後須以「行程透明、言行謹慎與不違反國家政策」為準則。

可惜藍綠的表現實在都令人難以信服。舉證來說,這個新聞最早來自中新社六日的晚間報導,其後再由《人民日報》海外版及中評社轉載發布,至此已是轉述再轉述的「複製新聞」;如果仔細解析此則夏員新聞,即可理解藍綠都只不過是在「紮稻草人」打「假議題」,講白了,還不都是為了選票的政治操作而已。

拿別人槍打自己人

先以綠營來說,發言人評論退役將領是「失格談話」,甚且牽拖、質疑行政院打算追加預算幫助軍公教人員加薪3%,是否也包括這群夜奔敵營、忙與對岸高官把酒言歡、打高爾夫的退役將領?如果是的話,納稅義務人居然還要花公帑為喪權辱國的人加薪,這豈不是滑天下之大稽!?講得一副理直氣壯,殊不知在面對「四不一沒有」阿扁『前總統』拿出「通匪小紙條」的內亂外患時,有何看法?其次,李前總統直指「釣魚台」是日本固有領土的「背叛行為」時,又為何不曾厲聲指正?
再來,舉藍營為例,講白了,他們不過就是一群軍方退役將領,比起現在絡繹往返不絕的「副總統」或「前黨主席」,這樣的批判會不會有失比例原則?總不應該雙重標準別人不准,而理應知道更多、更高層峰機密的人就可以吧?再以李前總統為例,其領土主張更是「立即而明顯」的背叛國家行為,藍營又可曾好好處理過?老實說,如果連分裂國土企圖消滅中華民國的「台獨」都可「主張」,也是「言論自由」保障對象的話,那夏員果真主張「中國軍隊」的話,又為何十惡不赦?
與其詛咒黑暗,不如真的好好立法制定相關配套措施,至於拿別人槍打自己人就大可不必了!或許,也該另類思考一下,我們也主動邀請對岸的將領來台「觀摩見習」一下民主自由法治,開開他們封閉的眼界,別老「井底之蛙」地以為自己真的很了不起。

作者為台北市中小企業輔導服務中心執行長

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ZZZ78945 的頭像
    ZZZ78945

    翁力友only u!

    ZZZ78945 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()